曲靖商标注册对企业是无形的资产

曲靖商标注册是一种无形的资产，很多人都想拥有，所以个人是否可以注册商标？个人是否可以拥有商标专用权？从与注册商标相关的法律法规以及实际情况中可以知道，个人可以注册商标，个人申请商标注册总会遇到一些奇奇怪怪的问题，商标注册又是一个漫长的过程，如果一不小心遗漏某些事项或者提交的材料正确，那么就又要重新开始。那么个人商标注册与公司的区别在哪里呢？

1、提供的材料不同1）以公司名义申请注册需提供公司营业执照复印件并加盖公司的公章。2）以个人名义申请注册需要提供个人身份证复印件、个体工商户营业执照复印件。

2、商标归属权不同1）以公司名义申请注册，商标所有权归属公司。企业法人、股东等个人不享有该商标所有权，而且当公司清盘倒闭或注销时商标也会自然失去法律效力。2）以个人名义申请注册，商标所有权归属个人，可以支配该商标的一切使用。

3、稳定性不同1）以公司名义申请注册，商标的稳定性相比会不稳定些。申请时提供的材料信息包括了公司名称、地址，那么商标的信息也必须跟公司信息一致，当公司的名称或地址有一个变动都得对商标进行变更。2）以个人名义申请注册，商标的申请人就是个人，地址可以是身份证上的地址也可以是通讯地址。个人身份证信息一般是不会变动的，那商标一般也就不需要做变更，稳定性相比更稳定。

以上三方面是关于个人商标注册与公司的区别点介绍，申请商标到底是以公司名义来申请还是以个人名义来申请，这完全取决于商标申请人，最为重要的就是符合自身发展需要，从长远的角度来权衡商标注册模式。

商标不仅是商品的标志，也是企业品牌形象的象征，在经济活动中发挥着重要的作用。如今，许多初创企业和个人逐渐认识到商标的重要性，加大了对知识产权的保护力度。在商标注册过程中，一些个人和企业对商标注册存在模糊认识和误解，甚至造成严重后果。

错误1。在注册前使用我国商标法实行“先注册”原则，明确规定原材料、功能、用途等部分文字、数字不得作为商标使用。然而，许多企业在成立之初就习惯了省时省钱。他们随意使用文字和数字来形成或模仿他人的商标。结果，他们要么被起诉侵权，要么被工商行政管理部门查处，陷入被动，甚至付出惨重代价。

错误2。商标随意转让如今，特许经营、连锁经营和特许经营都很流行。在绝大多数情况下，成功的商标授权使双方双赢，而失败的授权只会损害双方。根据《商标法》的规定：商标注册人允许他人使用商标的，必须签订商标许可合同协议，并说明有效实施范围，否则不受法律保护。

错误3。随意更改注册内容商标法禁止擅自改变注册商标的文字、图形、颜色组合，及时改变商标注册人的名称、地址，自行转让注册商标。这些行为会使其商标注册和保护功能退化和丧失，不利于品牌的建设和传播，完全失去注册背后的意义，甚至导致其成为商标侵权人。

错误4。法定代表人注册商标公司由多个股东共同设立和经营的，使用法定代表人注册商标存在较大隐患。企业实际经营中的商誉和价值都附属于商标，并随着时间的积累而不断增加。如果法定代表人“单飞”，公司被禁止使用原商标，并要求支付高额的许可费，对股东来说并不是很大的损失。

如果您使用这样的商标，您可以将其转让给企业名称或许可给公司使用，以避免将来的麻烦。在实践中，类似的案例不计其数，可见商标对企业的重要性是毋庸置疑的，商标的管理也不容忽视。针对目前商标使用管理不到位的现状，应做好以下三点工作，使商标在市场推广中发挥应有的作用，增强市场竞争力，赢得消费者的认可、信任和青睐。一是强化商标战略意识，成立专门职能部门，全面负责企业商标注册、设计、管理和策划，严厉打击侵权假冒伪劣行为，确保企业商标安全，扫清可持续发展障碍。二是加大商标战略宣传力度，积极打造驰名、驰名、驰名商标。

根据企业品牌形象，突出产品特色，选择新的广告语言，让公众了解和记住你的品牌。三是提高产品质量，使知名度和美誉度不断提高，达到口碑效果。总之，无论是商标注册前的误解，还是商标注册后的管理，都是每个企业在商标注册中必须经历和考虑的问题。

初步审定公告的商标不等于核准注册，也就是说该商标申请人尚未取得该商标的专用权，只有在公告期内无人提出提议或者提议裁定不成立，由商标局刊登注册公告，该商标才予以核准注册。

经初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人如认为初步审定的商标违反了《商标法》有关规定，均可向商标局提出异议。那么初审公告与商标注册公告相同吗？这两种公告的时间不同，所代表的商标权利状态不同；

商标初审公告：是在商标局实质审查后，初步核准商标注册时进行的公告，公告后还有三个月的异议期，此时商标并没有完全注册成功，因为只有通过三个月异议公告无人提出异议，商标才注册完成。

商标注册公告：是在三个月异议期结束之后，无人提出异议，或是有人提出异议，但是对方的异议理由未得到商标局的支持，从而商标局通过原商标的审核，代表商标已注册成功而进行的公告。

从国外成熟的知识产权证券化模式可知，通过构建知识产权资产多样组合的资产池的形式来进行产品设计，包括对资产本身的权利性质、收益来源或者时间周期等进行合理的组合搭配，可以有效分散风险，保证未来现金流的稳定与与持续。知识产权作为无形资产，其价值评估比实体资产要复杂很多。

首先，从知识产权自身价值而言，其权利状态具有不稳定特性，需要第三方机构对与交易相关的权利归属、权利效力状态、权利范围边界以及可能出现的侵权诉讼等问题进行尽职调查。

其次，其作为基础资产能产生的未来现金流不仅与知识产权自身的价值有关，还与特定主体的运营能力和其他资源的相互配合有关，因此难以准确预估。

再次，知识产权价值不仅包括传统模式中以许可、交易作为现金流来源的显性价值，还包括知识产权的自持使用或与有形资产组合使用层面包含的隐性价值，相较于版权和商标权，这种情况在专利中尤其明显。

因此，应为投资者提供独立、客观、公正的资产评估机构，采用隐性价值显性化的新型估值方式确定知识产权资产的未来现金流。对于知识产权的权利瑕疵，则需对权利进行价值评估和调查，即评估知识产权被商业化以后能否在未来足以支付投资人本息或红利的现金流。

知识产权证券化运作各个环节的当事人较多，各种不确定因素也相应增多，传统的资产证券化信息披露法律制度对于知识产权证券化而言，不管是在信息披露内容、民事主体还是法律责任的分配上，均有很大程度的局限性。因此应建立贯穿于知识产权证券化各个运作环节、涵盖参与运作的全部当事人的强制性信息披露法律制度。比如，发起人须在证券化全过程中，承担向投资者披露包括知识产权的权利效力状态、权利范围边界、授权合同类型、授权范围和具体内容、发起人所需履行的义务、具体履行方案等信息的义务。